Extraits d'entretiens
Militant n° 1
Vous avez déjà participez à des sauvetages, j'aimerais connaître les raisons qui vous ont amené à prendre un tel engagement.
il s'agit de défendre la vie des bébés innocents qu'on veut tuer dans le sein de leur mère. Ils sont sans défense, alors nous on vient les sauver. En fait, on mène un combat pour la vie. Ce combat pour la vie, il ne date pas d'hier, il remonte assez loi dans l'histoire, c'est pour nous chrétiens, le combat des deux cités : la cité de Satan dressée contre Dieu et la cité des enfants de Dieu qui nécessairement se dresse contre la cité de Satan. C'est pour çà que c'est un combat qui remonte loin. Il est quand même plus ciblé en notre temps en raison de ce problème crucial qu'est l'avortement, c'est évident. Il est plus ciblé en notre temps dans la mesure où les organismes qui s'occupent de la promotion de ce que le pape a appelée lui-même « une culture de mort » sont aujourd'hui des organismes internationaux comme le Planning familial, la fondation Rockefeller, etc. Il y a une chose qui y quand même très intéressante et que je lisais dans le dernier numéro de La Trêve de Dieu, c'est que Thierry Lefèvre explique dans un article les origines lointaines de cette culture de mort qui plonge ses racines dans le new-age qui est en fait une idéologie qui recouvre une quantité d'organismes internationaux dont le Planning familial. ça présente, pour nous chrétiens, des aspects extrêmement graves de subversion de la foi. Ce sont des mouvements totalitaires qui veulent supplanter sur la surface de la terre la religion catholique, ça c'est incontestable pour nous. Alors le combat pour la vie s'est intensifiée ces dernières années en fonction de ces influences internationales ce qui a contribué à réveiller un peu l'opinion publique et en particulier l'opinion publique catholique qui ne se doute pas de ces questions. On est une poignée de sauveteurs en France, or par rapport au nombre de catholiques, ça peut poser un problème. C'est un combat qui se présente comme catholique mais qui dépasse largement la sphère catholique parce que c'est un combat qui vise la défense de l'être humain, alors comment se fait-il que l'on soit si peu nombreux à s'intéresser à cette question. Moi je dis que c'est l'un des résultats obtenus par les tenants de la culture de morts qui ont réussi à anesthésier complètement la conscience humaine et la conscience catholique. D'où la difficulté à percer ce front d'une certaine indifférence, d'un consensus sur des problèmes qui sont pourtant fondamentaux comme celui de l'avortement, de l'euthanasie et bientôt de l'eugénisme.
Le complot, il existe pour nous catholiques depuis que le monde est monde, depuis que nous savons que des forces sataniques essaient de se poser contre Dieu. Comment procède le diable ? Il essaie de ramener à lui un certain nombre d'êtres humains, de gens en vue des gens compétents dans tels ou tels domaines pour les attirer dans ce qu'il veut promouvoir. Satan a pour tactique d'atteindre l'intelligence et c'est par la destruction de l'intelligence et du sens du réel en particulier que la subversion s'introduit le plus aisément. On distille par là toute une manière de voir et de penser qui vont détruire l'homme. On sait bien que ce combat contre l'intelligence humaine remonte à la Renaissance, a été accéléré par Luther, a été développé et mis en oeuvre par la Révolution française et maintenant en notre temps, ça se traduit par dans le communisme qui n'est qu'un épiphénomène de plus dans cette lutte. C'est pour ça que le combat pour la vie est global, il doit tenir compte de tout ces paramètres. Et évidemment sur un point très précis et aussi focalisé que celui de la défense de la vie humaine dès sa conception, quand des gens s'attaquent et veulent faire surgir les problèmes sous-jacents à cette question, ils sont évidemment l'objet de critiques tout azimut. On a vu à l'occasion du procès des sauveteurs ressortir tous les arguments bien connus, de fascisme, de nazisme. Si l'on réfléchit deux secondes, c'est l'envers du bon sens : Hitler était favorable aux thèses de l'avortement, spécialement parce qu'il fallait sélectionner les races. On peut pas dire que nous on va dans le même sens, c'est aberrant.
On parle actuellement d'un combat pour la vie. Si vous analysez les choses objectivement qui peut être contre le fait de défendre la vie ? Il faut être un peu givré pour défendre la mort. notre temps a secrété une civilisation qui donne des résultats catastrophiques comme ceux de l'avortement ou des 200 millions de mort du communisme à travers le monde. le combat pour la vie a été suscité par la nécessité d'une réaction qui a mon sens vient tard, mais enfin, il n'est jamais trop tard pour bien faire. Il faut que tout être humain soit un militant de la vie.
Pouvez-vous me donner votre opinion sur les photos suivantes :
Un groupe de mendiants
C'est à l'évidence un résultat de la civilisation dans laquelle on vit. C'est déplorable. Il n'y aura jamais assez d'actions humanitaires pour résoudre ce problème. C'est évidemment aussi un combat pour la vie. En défendant les enfants dans le sein de leur mère, je ne prétends pas que je vais fermer les yeux sur l'enfant qui est ici sur les genoux de sa mère, c'est trop clair. On est confronté tout azimut. Seulement, Mère Thérésa qui fait quand même autorité dans le monde par son apostolat au près des plus pauvres a pu le dire : une civilisation qui autorise même dans certaines circonstances à une mère à tuer l'enfant qu'elle porte en elle, c'est une civilisation qui se suicide. Alors on est plus provoqué par des choses comme ça parce qu'on les voit. L'embêtant, c'est que l'enfant dans le sein de sa mère, on ne le voit pas.
La communauté musulmane en France
Pour le monde islamique dans nos cités, il faut constater que nous sommes confronté à un problème de civilisation. La France qui est un pays dont les habitants sont à formation catholique se trouve confrontée à une civilisation qui est dans son essence même une civilisation qui ne peut pas et qui ne veut pas cohabiter avec la chrétienté. L'islam est fondamentalement conquérant. Alors que l'islam est une théocratie, ils se trouvent confronter à une civilisation qui a été chrétienne mais qui ne l'est plus, pour eux, c'est un scandale. C'est la raison pour laquelle ils respectent le chrétien tant qu'il se fait respecter. Mais à partir du moment où ce chrétien fait de sa foi quelque chose qui est silencieux, ils n'ont que mépris pour des chrétiens de ce genre (...) On peut cependant noter que le monde islamique a un certain respect de l'enfant, et là je suis modeste, parce qu'ils en mettent beaucoup au monde et je ne sais pas comment ils s'en occupent. Mais contrairement à nous, ils n'ont aucun respect de la femme.
La prise de la Bastille
Ils voulaient casser, faire sauter la maison France dans toute sa structure politique et religieuse, dans ce qu'elle avait de meilleur. On a beau dire que les rois de France, c'étaient pas tous des enfants de coeur, le roi de France selon Bainville ou Gaxotte, c'était le roi de France qui défend sa terre et les gens qui sont sur sa terre qui sont ses enfants. Cela a tenu debout pendant mille ans. Je ne canonise pas par là une forme de gouvernement. L'Eglise nous dit : le gouvernement doit promouvoir le bien commun. La forme républicaine de gouvernement, elle me gêne totalement et je la refuse totalement dans la mesure où elle a pris dés le début une orientation systématiquement anti-catholique. Dans la mesure où elle respecte le droit naturel, pas de problème.
Il ne faut pas séparer les pouvoirs, il faut les distinguer et ça c'est une idée force de la doctrine sociale de l'Eglise. La séparation arrive au résultat où l'on est maintenant : deux mondes se font parallèle, ce sont deux mondes qui vont s'affronter un jour. C'est quand même paradoxal qu'il y ait un ministre des cultes, le Ministre de l'Intérieur, dans une République laïque et franc-maçonne. En fait, c'est une grande idée de la franc-maçonnerie qui à l'origine a secrété la démocratie française et la forme de gouvernement républicain, c'était de garder le Ministère de l'Intérieur, les Finances et l'Education nationale, ce sont trois lignes de forces qui sont très importantes dans le gouvernement d'un pays.
Un groupe de scouts
Ce sont des garçons qui essaient de vivre ensemble une aventure commune. Je vois dans le scoutisme tel qu'il a été voulu par ses fondateurs, et en particulier par les fondateurs catholiques du scoutisme français, une forme très bien adapté pour les jeunes d'une sorte de nouvelle chevalerie qui doit déboucher par un engagement concret des scouts au service de la Cité avec les capacité qu'ils ont reçu de Dieu, c'est-à-dire toutes les capacités de leur foi. Pour moi, c'est çà le scoutisme.
Pétain / De Gaulle
Le maréchal Pétain, c'est comme dirait Charles Maurras, le plus français des français. Je dis volontiers que le maréchal Pétain était le dernier grand chef d'Etat français qu'on a eu. Il a payé très cher ce qu'il a fait pour la France. Beaucoup d'idées sociales d'après-guerre étaient contenues dans le programme du maréchal Pétain. Surtout, tout ce qui était pour la famille
Par contre, De Gaulle, il a quand même démissionné à un moment où c'était grave, après Mai 68. Jamais le maréchal Pétain n'aurait démissionné.
Là un homme qui a défendu la France, là un homme qui l'a divisée tragiquement. J'ai vécu comme enfant l'occupation, puis Mai 68, l'Algérie française. Je ne peux pas m'empêcher de dire que le général de Gaulle, ce fut le plus grand diviseur commun. Mais je reconnais quand même qu'à côté des nimbots qui nous dirigent, il avait une certaine stature et qu'il est probable qu'il n'aurait pas accepter l'Europe de Maastricht.
Un couple homosexuel
Ce sont des choses qui me font horreur. C'est fondamentalement une anomalie grave de la nature. Cela ne veut pas dire que je voue à l'écrasement ceux qui ont cette maladie, j'en connais en tant que prêtre. Notre attitude n'est pas de les fusiller, je les accueille, je les aide. Quand je dis que c'est une déviance grave de la nature, on oublie un peu trop souvent de dire dans la question du SIDA que les milieux à risque sont dans le show-biz et dans les drogués. Je regrette infiniment mais le milieu du shiw-biz, c'est un milieu bien connu qui a promu l'homosexualité comme étant un état de vie parfait. Moi, j'ai rencontré des sidéens et je vous signale qu'il y en avait parmi les sauveteurs (...) en particulier, P.H. m'a dit : « Mon père, ce que je demande, c'est pas qu'on pleure sur les sidéens, c'est qu'on leur explique ce qu'ils ont, parce que moi si j'ai le SIDA, je sais pourquoi, je sais très bien ce que j'ai fait, ce que j'ai choisi, je paie, je paie très cher, mais c'est normal, mais est-ce que mon souffle de vie qui me reste encore va me servir pour réveiller les gens qui restent autour de moi ». Lui, il a fait une conversion, car il faut une conversion, c'est réelle.
Autre aspect sur la question de l'homosexualité. Les cas d'homosexuels pathologiques sont très rares, mais tout le reste c'est le fruit de la mode. D'une mode qui nous vient sur le plan littéraire d'un André Gide. Les milieux des grands couturiers parisiens qui font la mode sont des milieux homosexuels. ça peut peut-être expliqué pourquoi ce genre de mode à tendance à vouloir que les hommes soit efféminés et que les femmes soient masculinisées. Ça se traduit très exactement dans le vêtement. L'homosexualité, c'est devenu une mode, c'est même devenu une religion.
Le Pen
J'ai de la sympathie pour lui pour cet homme sur lequel on tire à boulets rouges. C'est un gars qui souffre pour son pays depuis longtemps. Il a déjà perdu un oeil. Il se bat pour des idées et pour la France. Il le fait avec ses moyens. Ce type-là est fils de pêcheur, comme Margaret Thatcher sortait du peuple aussi. Il était pupille de la nation. C'est un type qui a fait son ascension par ses propres capacités. Son programme ? C'est le seul chef de parti qui fait référence au droit naturel. Je ne dis pas que demain s'il a le pouvoir il va résoudre tous les problèmes. Il faut une équipe, cette équipe, il l'a : un Jean-Claude Marthinez est un grand bonhomme, extrêmement compétent sur les questions qu'il traite, un Golnisch est un type qui une sacrée carrure. Mais ce qui est tragique, c'est qu'en France, on a qu'une seule préoccupation, c'est de traiter Le Pen de raciste. Or, on ne regarde pas les faits. On est victime du politiquement correct, des mots d'ordre et des orientations données par les médias. Excusez-moi, les médias, je les appelle les merdias. On a fait une histoire avec l'inégalité des races. Jules Ferry parle aussi de races inégales, mais on a jamais critiqué Jules Ferry. Alors, les races sont-elles inégales ? Oui, si on se place à un certain niveau. Je regrette infiniment, mais la race africaine avait avant la venue des missionnaires et des colonisateurs qui leur ont apporté la civilisation, une inégalité dans la conception de la vie. On peut pas dire que le cannibalisme était l'expression d'une race très avancée. Et on est bien heureux de constater que la civilisation européenne leur a apportée un certain nombre de valeurs réelles. Les hommes sont égaux devant Dieu, leur créateur. Mais, il est évident qu'il y a entre les civilisations des inégalités qui sont de la nature. On travestit les paroles de Le Pen, comme pour 'le point de détail', pour écraser un homme et un parti et c'est là le travail des merdias. En fait, il dit des vérités dérangeantes. Je suis convaincu que s'il parvenait au pouvoir, il prendrait des mesures efficaces, comme l'aide aux femmes en détresse.
Le drapeau européen
Ce n'est pas moi qui serait anti-européen bêtement. Pourquoi ? Parce que je m'en réfère à la pensée du pape Pie XII : l'Europe, elle a existé bien avant qu'on la reconstruise actuellement. Aujourd'hui, c'est l'Europe du ventre, de la bouffe, l'Europe des sous, mais l'Europe des saints, elle a existé. J'ai fait justement un pèlerinage à Chartres sur le thème de l'Europe des saints. On a passé notre pèlerinage à arpenter les saints des différents pays d'Europe qui sont du reste patrons de ces pays. L'Europe, elle était faite par le haut, par la foi. C'est pas l'Europe du ventre, c'est l'Europe de l'Europe de la foi que voulait Pie XII. Quand Pie XII lui même à promu des organismes internationaux à travers le Traité de Rome, il pensait à cela. Je ne dis pas que tout est perdu. Je dis qu'il faut redresser le cap d'une manière drastique s'il on veut s'en sortir. Il faut retrouver des frontières qui ne soit pas des passoires sans être bien sûr le mur de berlin.
François Mitterrand (1981)
Mitterrand, c'est pas ma tasse de thé. Ce fut une étape dans l'histoire de France. L'idéologie socialiste n'est pas pour moi une idéologie compatible avec la promotion des valeurs humaines et chrétiennes. C'est une idéologie qui est un véhicule qui abouti au totalitarisme. Ce qui me navre dans la bande des quatre, c'est que le socialisme a imprégné des partis qui se prétendent opposés. En réalité, la politique de Chirac s'inscrit rigoureusement dans la continuité socialiste. et ça sur tous les plans et le plan du combat de la vie en est un exemple frappant. Je me demande si Mitterrand aurait été aussi sévère, aussi méprisant que Toubon. Je suis bien content de n'avoir pas eu l'amnistie de Chirac. A l'élection, je disais qu'on avait le choix entre Chirpin et Josrac, entre la peste et le choléra. Cette idéologie socialisme dans sa forme française conduit au totalitarisme, ça c'est certain. Les Etats contemporains sont totalitaires sous couleur de démocratie. En arrière-fond, la culture de fond s'impose avec le mondialisme. C'est la technocratie internationale qui domine. Où est l'homme dans tout ça, l'homme que défend Jean-Paul II depuis la conception jusqu'à la mort ?
Militant n° 4
Vous avez déjà participez à des « sauvetages », j'aimerais connaître les raisons qui vous ont amené à prendre un tel engagement.
Je m'inscris contre un fait de société qui fait qu'on puisse impunément tuer des êtres innocents. Tous les scientifiques disent aujourd'hui que l'embryon est un être humain (...) J'ai participé au sauvetage de Valenciennes avec le directeur-adjoint de l'hôpital qui a voulu s'enchaîné dans son hôpital, pourquoi ? parce que c'est un homme qui depuis deux ans était à la tête d'un hôpital qui faisait chaque année 1000 avortements pour 2000 naissances. Cet homme s'appelle Xavier Dousseau, il a un parcours assez particulier : à la fin de ces études, il donné cinq ans de sa vie en Afrique pour aller sauver les petits africains avec sa femme qui était assistante sociale, il a aidé à creuser des puits, il a fait tout un tas de trucs, donner cinq ans de sa vie pour les plus pauvres, c'est pas rien. et puis ne pouvant pas avoir d'enfants, il a adopté une petite colombienne et ensuite, coup sur coup, il a adopté deux autres enfants dont une petite trisomique. Alors comment voulez-vous qu'un homme comme ça, qui sait ce que sait la détresse humaine, parce que pendant cinq ans il l'a côtoyé, qui sait ce que sait que la souffrance de ne pas avoir d'enfants, comment voulez-vous qu'un homme comme ça accepte que dans son propre hôpital, sous sa propre responsabilité, chaque année il y ait 1000 avortements pour 2000 naissances ?. Il a fait un sauvetage pour témoigner.
Que pensez-vous de la loi Veil ?
La loi Veil est une contradiction car la loi Veil le gros paradoxe, c'est qu'elle est pas censée donner un droit à l'avortement, elle est censée le dépénaliser dans certains cas extrêmes qui sont une situation de détresse pour la femme ou des cas dits thérapeutiques, quand on dit thérapeutique, c'est hypocrite puisque la thérapie est censée soigner alors que par un avortement, on tue un enfant et on détruit psychologiquement une femme et aussi parfois physiquement parce que quinze d'entre elles meurent à la suite de leur avortement et beaucoup deviennent stériles. Cette loi, elle était pas faite pour donner un droit à l'avortement. Il n'y a pas de droit à l'avortement (...)Vous savez, si vous aviez vécu aux Etats-Unis du temps où l'esclavage était légalisé, qu'auriez-vous fait ? Auriez-vous dit c'est une loi donc je la respecte ou seriez-vous mis du côté des dissidents ? J'espère que si j'avais vécu à l'époque de la Résistance, j'aurai été résistant pour m'opposer à l'occupation (...) je suis légaliste, mais je suis contre cette loi qui n'a pas valeur de loi, qui est inique parce que la loi doit protéger tous les individus or par cette loi on accepte de ne plus protéger une catégorie d'individus, les plus faibles, les plus innocents.
Pensez-vous que les médias sont objectifs dans leurs analyses des « sauvetages » ?
D'une manière générale les médias ne sont pas du tout objectifs. La première chose qu'ils ont commencé à faire, c'est de nous appeler « commandos anti-IVG ». Pourquoi ? parce que « commando » revêt un caractère de violence et d'organisation secrète. Je vais vous apporter la preuve que l'on est non violent : avant 1993 les opérations de sauvetage n'étaient pas réprimées par la loi car le pouvoir judiciaire ne pouvait rien faire parce que nous étions parfaitement non-violents. Qu'est-ce que sait un sauvetage, c'est un sit-in dans un hôpital. C'est même pas des prières publiques, y disent que c'est des prières publiques, c'est pas vrai, on prie pas et si y a des gens qui sont catholiques ils prient dans le secret de leurs coeurs. Mais en 1993 a été voté une loi à la sauvette du nom du célèbre ministre Neiertz, une loi d'exception pour punir précisément ceux qui faisaient de l'entrave à l'interruption volontaire de grossesse. Depuis ce temps là, y a pas la peine d'être violents pour être punis. L'Assemblée nationale a fait l'aveu que nous étions non violents. Mais les médias ont relayés en créant un mot porteur qui est le mot de commando qui fait qu'on est taxé de violents.
L'Eglise ou votre foi jouent-elles un rôle dans votre engagement ?
Moi je suis catholique pratiquant mais il y a des sauveteurs qui sont pas catholiques ni pratiquants. Noëlia Garcia que vous connaissez qui est mannequin est une fille qui va à la messe comme vous, je pense, pour les baptêmes, les mariages et pour Noël. Il se trouve que les catholiques sont plus sensibilisés parce que les catholiques, ils ont un chef qui s'appelle le pape et que le pape a pris une position par rapport à ça. Que dit le pape dans Evangilium vitae ? Le pape, il explique que, à partir du moment où un Etat a légalisé l'avortement, ce n'est plus un combat religieux, c'est un combat politique et social. Nous estimons remplir notre rôle en combattant l'avortement, envers l'enfant et envers sa mère (...) le pape a résumé dans « culture de vie » toutes les atteintes à la dignité de l'homme, c'est-à-dire les atteintes à la vie à ses moments les plus fragiles qui sont les commencement de la vie où on peut pas se défendre et les derniers instants de la vie où on est trop affaibli pour pouvoir se défendre. La société qui devrait avoir le rôle d'accueillir ses personnes faibles, les protéger, cette société s'est complètement désistée.
Je ne fais pas de morale. On dit qu'on est pour le retour d'un ordre moral. Les sauveteurs ne se sont jamais occupé de morale. Je suis jamais allé voir ce que les gens faisaient dans leur lit. Je suis pas un moraliste, je suis pas un idéologue. Mon combat est humanitaire tout simplement. Avant de faire du sauvetage, j'ai vécu un an en Colombie dans un bidonville pour venir en aide aux pauvres de là-bas, leur donner des habits...c'était humanitaire, je volai au secours des exclus, je le faisais très mal parce que je suis imparfait, mais je le faisais de tout mon coeur, du mieux que je le pouvais. Dans la plus stricte continuité, maintenant que je suis de retour en France, je me porte au secours des personnes menacées de mort immédiates, à savoir les enfants dans le ventre de leur mère qui ne peuvent pas se défendre.
Comment expliquez-vous le caractère marginal de votre combat ? Pensez-vous que les choses vont changer ?
Je suis un simple citoyen, j'essaye avec mes armes de réveiller l'opinion publique, de faire bouger les consciences, de dire « vous voyez ce qui se passe dans les blocs opératoires ? ». C'est le but du sauvetage. Le sauveteur arrive juste à l'ouverture du bloc et s'assoit dans le bloc et là, la société est choquée, non pas parce que nous sommes violents, mais parce que nous révélons à la société ce qu'est l'avortement. Avant, la société était complètement anesthésiée, on se rendait pas compte, mais maintenant les gens savent ce que c'est l'avortement. On fait effet de miroir. Ce sont les sauvetages qui ont créer un électrochoc et réveiller les consciences des gens.
Certains associent les « sauveteurs » à des « fous de Dieu », qu'en pensez-vous ?
Nous sommes taxer d'intégrisme, d'extrémisme, de fascisme alors que nous sommes inclassables : voyez parmi les sauveteurs, il y a un mannequin, un colonel à la retraite, un séminariste, deux sidéens dont un ancien homosexuel. Nous sommes inclassables, notre combat est humanitaire. Malheureusement on nous donne une image qui n'est pas la notre et nous souffrons de ne pas être reconnu pour ce que nous sommes.
Les personnes qui font des manifestations dans les hôpitaux avec des prières publiques en chantant des Ave maria, ces gens là sont très gentils, j'en connais certains, ils sont très sincères, mais il ne font pas du sauvetage, ils font plutôt ce que j'appelle des piquets de protestation priant. Le sauvetage c'est essayer de sauver de sa mort prochaine un enfant qui ce matin là devait être tué de façon complètement arbitraire et irrémédiable. Les sauveteurs s'enchaînent pour rester là le plus longtemps possible. On dit que c'est violent, mais moi quand je mets un cadenas à ma mobylette, je vois pas ce qu'y a de violent là dedans. ça un caractère assez symbolique parce que de même que nous sommes enchaîné et que lorsque la police vient nous déloger on peut pas s'enfuir, de même l'enfant quand il est dans le sein de sa mère, quand la canule rentre pour l'aspirer il se rétracte au fond de l'utérus, mais la canule, elle, l'aspirera quand même et y pourra pas en réchapper.
Pouvez-vous me donner votre opinion sur la photo suivante : Le Pen
Nous avons l'habitude de juger les gens à leurs actes et non à leur parole. Or, il se trouve que le Front national, avec toutes ses belles paroles ne fait rien : dans toutes les villes où il y a un maire du Front national, on continue d'avorter. Pour l'instant, je suis dans l'expectative, j'attends de voir (...) Je n'ai pas d'appartenance politique mais, je ne suis ni socialiste ni communiste parce que ce sont les propagandistes de la loi Veil et ça je ne peux pas le tolérer (...) j'attends qu'il y ait un homme qui se lève, comme l'a fait le Président Reagan aux Etats-Unis et qui dise enfin la vérité (...) je suis complètements démocrate, républicain. La monarchie, c'est un idéal, mais ça n'a rien avoir avec les sauvetages.
Militant n° 5
Vous avez déjà participé à des « sauvetages », j'aimerais connaître les raisons qui vous ont amenée à prendre un tel engagement ?
C'est un combat pour la vie que j'ai décidé de mener. Tout être humain à droit à la vie et l'embryon est un être humain. En fait, c'est le respect de la loi naturelle que j'ai appris avec mes études qui m'a fait prendre conscience que l'avortement est un crime effroyable. Mes études de médecine, ça vraiment été le déclencheur : on apprend à sauver des vies. En fait, participer à un sauvetage, faut pas croire que c'est un acte fort, çà vient tout seul, c'est un acte naturel. Quand quelqu'un est en danger de mort, on ne se pose pas de question, on le sauve c'est tout.
L'Eglise ou votre foi jouent-elles un rôle dans votre engagement ?
Oui, évidemment. Mais la dimension spirituelle de mon engagement vient s'ajouter à la dimension humanitaire. Et de toute façon, quand on est chrétien, on l'est dans tous les domaines, alors je prie souvent pour le droit à la vie. C'est ce que veut le pape. Ah, c'est un personnage fantastique ! Il est porteur d'idées universelles. La preuve, y a même des protestants parmi les sauveteurs (...) je crois aussi que la prise en charge spirituelle des femmes en détresse est un devoir de chrétien (...) je trouve que les chaînes de prières, c'est vraiment génial : on se relaie en priant et jeûnant (...) j'ai déjà participé à des prières publiques devant les hôpitaux.
Comment expliquez-vous le caractère marginal de votre combat ? Pensez-vous que les choses vont changer ?
On est des victimes du politiquement correct imposé par les médias et la classe politique. Les gens manquent de courage. La société est en régression, son évolution est dangereuse à l'image de la place qu'elle fait aux êtres sans défense. Je pense aux embryons, mais aussi aux invalides et aux handicapés menacés d'euthanasie. Pourtant, je suis optimiste car la jeunesse d'aujourd'hui est formidable, c'est l'avenir de demain. En plus, de plus en plus de gens se rendent compte de ce qu'est l'avortement. L'opinion publique change avec les sauvetages.
Pouvez-vous me donner votre opinion sur les photos suivantes :
Un groupe de mendiants
C'est la preuve du discours électoralistes des hommes politiques. Tout le monde parle de faire du social, mais personne ne fait rien. Heureusement que les prêtres d'aujourd'hui sont là, ils sont vraiment fantastiques et motivants. C'est pour ça que je suis optimiste devant tant de misère. La vrai solution à tous ces problèmes, c'est l'amour et l'ordre.
Prise de la Bastille
Ce que je regrette dans la Révolution, c'est son côté anticlérical. La France, c'est pour moi la Fille aînée de l'Eglise et c'est à mon avis toujours d'actualité, en pleine vivacité.
De Gaulle
En fait, il faut distinguer deux périodes. D'abord, de Gaulle le Résistant. ça vraiment été génial ce qu'il a fait pour la France. Même si parfois il s'est montré trop orgueilleux envers les américains. Mais surtout c'est de Gaulle Président qui me pose un problème. Abandonner l'Algérie comme il l'a fait, ça été une erreur dramatique qui beaucoup marqué mes parents.
François Mitterrand (1981)
En 1981, j'étais trop petite pour comprendre, ça m'a laissé indifférente. Par contre en 1988, je me rappelle, on a eu la trouille de la gauche, la trouille que ça recommence.
Sympathisant n° 12
Vous soutenez les sauveteurs, j'aimerais connaître les raisons qui vous ont amené à prendre un tel engagement ?
Je pense qu'on a pas le droit d'attenter à la vie des enfants, même si ce ne sont pas des êtres nés, ce sont quand même des promesses de vie humaine. La vie humaine commence dés la fécondation donc on n'a pas le droit d'assassiner des enfants.
Si l'on considère que c'est vraiment une vie, même si c'est une vie de quelqu'un qui la vivra malheureux, c'est quand même une vie. On ne tue pas un homme parce qu'il est mal portant. L'enfant est vivant dés la fécondation, on n'a pas le droit de le tuer. Pourquoi tuer un enfant qui viendrait sans qu'on l'ait attendu, c'est pas sa faute ?
L'Eglise et la foi jouent-elles un rôle dans votre engagement ?
La foi interdit complètement l'avortement. Je suis sur ce point là en accord avec le pape qui parle d'une « culture de vie ». Mais le Pape devrait jouer un rôle plus important, il devrait être une lumière pour nous guider. Il ne met pas toute sa force en jeu, il pourrait mieux faire. Certes il prend position fermement, mais il ne fait assez acte d'autorité envers les pays.
Mais une personne athée peut défendre la vie aussi, mais pas pour les mêmes raisons.
Pensez-vous que les médias sont objectifs dans leurs analyses des « sauvetages » ?
Les médias occultent une bonne partie de l'information et ils ne renseignent pas assez la population sur ce qui est l'avortement. Ils ont donc une responsabilité énorme dans la mauvaise image des sauvetages.
Les sauvetages, ça peut donner une mauvaise image au combat contre l'avortement. Mais, c'est vraiment très bien ce qu'ils font, c'est les seuls qui en parlent. Et quand on connaît les médias aussi, il faut pas prêter le flanc à leurs mauvaises langues. Ceux qui vont s'enchaîner dans les blocs opératoires ne font aucun mal. A partir du moment où l'on sait que ce que l'on fera sera mal pris et divulguer dans toute la France, tant pis, dans ce cas, il vaut mieux ne pas le faire. En soi, c'est une bonne action qui de toute façon sera cassée devant l'opinion publique, alors jusqu'à quel point faut-il mieux s'abstenir ou le faire ? C'est sur que matériellement ils sauvent quelques vies.
Que pensez-vous de la loi Veil ?
C'est une loi injuste en elle-même et la supprimer ne peut qu'être bon. Ensuite, il faudrait toucher l'esprit même des gens. Beaucoup de gens suivent la loi, parce que c'est une loi. Le français moyen, s'il a une loi qui le pousse à avorter, il avortera, s'il a une loi qui l'empêche d'avorter, il n'avortera pas.
Si une loi injuste existe, elle n'a pas force d'autorité. Il existe un droit naturel à la vie bien supérieur aux lois que les hommes peuvent faire. Le but du pouvoir est de protéger la vie pour le bien commun et les enfants, c'est la source même de la vie d'un peuple.
Pouvez-vous me donner votre opinion sur les photos suivantes :
La prise de la Bastille
C'est de là que découle toutes les décisions que prend le pouvoir aujourd'hui, la loi Veil, c'est la suite logique de ces évènements. La franc-maçonnerie qui est à l'origine de la Révolution continue son rôle et prend de plus en plus de pouvoir, d'influence sur les dirigeants et sur la société en général. Ce que je pense, c'est que tout cela est lié. Si on laisse tant d'excès, on a l'avortement et bientôt l'euthanasie, tout cela est découle d'un relâchement de la société.
La déchristianisation de la France, c'est flagrant.
L'Eglise avait le rôle de conseiller et d'aide de l'Etat et l'Etat lui-même défendait l'Eglise. Aujourd'hui l'histoire de la France commence à la Révolution alors que pour nous l'histoire de la France commence à Clovis, la création et la fondation de la France chrétienne. La France ne peut être que chrétienne.
La monarchie est un mode de gouvernement qui était catholique. Maintenant, tout autre forme de gouvernement peut être catholique. La République peut être catholicisée s'il l'on prend bien comme base que le pouvoir ne vient pas du peuple, le pouvoir ne peut venir du peuple, le pouvoir vient de Dieu, c'est Dieu qui permet à des personnes d'exercer le pouvoir en son nom. Aujourd'hui, c'est l'anarchie, le peuple est maître, archi maître et c'est déplorable, parce que le peuple, c'est le peuple.
Le Pen
Le Front national tient une position courageuse, mais il ne reprend pas toute la doctrine de l'Eglise en tout point. Il y a des points où on ne peut pas le suivre. J'aimerais un Front national franchement catholique et non pas la moitié d'athée et la moitié de catholiques moyens.
Le rôle du Président est de protéger la vie de ses sujets, comme l'on dirait d'un roi, Chirac n'est pas à sa place.
La communauté musulmane en France
Ils sont là, y en a beaucoup. A Lyon, on a même construit une mosquée, ça montre que l'Etat accepte des religions qui sont fausses. C'est signe que la religion catholique perd sa place dans la société alors qu'avant elle était religion d'Etat.
Sympathisant n° 20
Vous soutenez les « sauveteurs », j'aimerais connaître les raisons qui vous ont amené à prendre un tel engagement.
Depuis l'âge de onze ans où je rêve d'avoir une nombreuse famille, j'ai toujours été favorable à la vie. Ensuite, j'ai eu une nombreuse famille : j'ai sept enfants et maintenant 31 petits-enfants. J'ai toujours vu dans la famille le pilier de la force de la nation. Si l'on ne revient pas à une politique familiale favorable à l'éducation des enfants, on va à la catastrophe. La famille aujourd'hui est en déclin : vous avez des familles qui se décomposent et qui se recomposent. Les familles monoparentales, c'est pas normal. Avec les homosexuels, on en arrive à ce qui se passait au temps de la Rome décadente La société française perd ses valeurs. Il n'y a de richesse que d'hommes : et bien cette richesse, on la détruit (...) j'estime que le premier devoir du président de la République est de veiller sur la conservation des berceaux qui sont l'avenir du pays. Faucher les jeunes avant même de naître, c'est même pas manger son blé en herbe, c'est le saccager. C'est attenter à la vie de la Nation (...) j'en veux à Chirac de n'avoir pas su au moment venu s'opposer au projet de Giscard d'Estaing. Ils sont les premiers responsables de ce qu'il arrive maintenant.
Que pensez-vous de la loi Veil ?
La loi Veil a entr'ouvert une porte et malheureusement tout ceux qui refusent la vie se sont engouffrés dedans .Il faut revenir sur cette permission de tuer, mais c'est tout un renversement de mentalité qu'il faut. C'est par une conception profonde des âmes qu'il faut revenir à une observance rigoureuse de la loi naturelle. La solution est spirituelle. Je regrette la déchristianisation de la France, mais pas la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
L'Eglise ou la foi jouent-elles un rôle dans votre engagement ?
Ma foi me conforte de ma position. Si je n'étais pas catholique, ni religieux, je serais pro-vie quand même car je suis pour la loi naturelle. De plus, le pape est actuellement la seule autorité morale mondiale.
Par ailleurs, je soutiens aussi spirituellement les femmes en difficulté. Les femmes en détresse sont prises en charge par une cordée, une équipe. Chaque jour, une personne s'engage à prier et à jeûner pour une femme, jusqu'à la conclusion : soit l'enfant est gardé et tout le monde prie pour remercier le Seigneur, soit la femme avorte et on demande pardon au Christ pour ce meurtre.
Pouvez-vous me donner votre opinion sur les photos suivantes :
La prise de la Bastille
La Révolution française a été un moment de concrétisation de tout un courant de pensée qui existaient préalablement, notamment pendant le siècle des Lumières.
La Révolution qui se voulait politique à l'origine a tout de suite verser dans l'anti-cléricalisme. Le nombre des victimes de la Terreur le prouve. Ce fut un mouvement de rejet de toute la mentalité chrétienne de la France.
(...) nous avons actuellement un ersatz de royauté. Grâce à cette monarchie constitutionnelle mise en place par De Galle, la France a retrouvé une stabilité et une continuité dans son gouvernement. En fait, je suis monarchistes avec un bon roi, républicain avec de bonnes institutions. Les institutions changeront dans la mesure où la mentalité française changera.
Le Pen
Ce n'est pas un homme charismatique, or il nous faudrait un homme charismatique comme l'a été De Gaulle. Le Pen, c'est un tribun, un très bon orateur, même s'il fait des bourdes en voulant faire des bons mots. Il n'a jamais prouvé ses qualités d'homme d'Etat. Ce que je reconnaît en lui, c'est qu'il a le premier su mettre sur les problèmes et les énoncer,. je ne dis pas les résoudre.
Je suis pas un homme de parti. Je me détermine en fonction des propositions. Enfin, je ne voterai jamais à gauche, je vote du centre à Le Pen. Le Pen, pour moi, c'est le moyen de manifester mon mécontentement vis-à-vis des autres partis. C'est pas que j'approuve ces idées.
La communauté musulmane en France
L'immigration incontrôlée fait que on va assister un phénomène de rejet avec incapacité à intégrer les immigrés parce qu'il n'y aura pas assez de français d'origine. A force de mettre de l'eau dans le vin, on finit par ne plus avoir de vin. Il y a là un grave problème pour l'avenir surtout pour nos petits-enfants. Il faut faire une politique familiale active pour redonner vigueur aux français de souche. Il nous faut des français d'origine nombreux pour pouvoir intégrer les immigrés.
